La foto política que dejó el encuentro encabezado por Osvaldo Jaldo y Miguel Acevedo en El Cadillal puede tener una lectura mucho más profunda que la simple demostración de respaldo a la fórmula oficialista para 2027. La presencia de representantes de 52 partidos provinciales y nacionales alrededor del peronismo también permite entender por qué, después de años de anuncios y debates sobre una reforma electoral, el sistema de acoples continúa vigente en Tucumán.
El dato más significativo del encuentro fue que no todos los espacios que acompañan al gobernador necesariamente quedarán contenidos dentro de una única lista. Parte de esas fuerzas podrían competir como acoples en municipios y secciones electorales, apoyando al mismo tiempo la candidatura provincial de Jaldo y Acevedo.
En otras palabras, la estructura política que el oficialismo comenzó a mostrar para las elecciones del próximo 9 de mayo necesita precisamente de una herramienta que permita contener una enorme cantidad de dirigentes, partidos y candidaturas territoriales bajo un mismo paraguas electoral.
Una maquinaria de 52 partidos difícil de ordenar sin acoples
La construcción que mostró Jaldo tiene una fortaleza, pero también plantea un problema: ¿cómo contener electoralmente a 52 partidos diferentes dentro de una única estructura?
El sistema de acoples ofrece una respuesta.
Permite que distintas agrupaciones sostengan candidatos propios para cargos legislativos, concejalías o intendencias y, al mismo tiempo, acompañen una misma candidatura para los principales cargos ejecutivos. De esa manera, sectores que compiten entre sí en un municipio o en una sección electoral pueden terminar aportando políticamente al mismo proyecto provincial.
Para el oficialismo, esa posibilidad tiene un valor enorme.
No solamente permite ampliar territorialmente la campaña, sino que además evita una discusión que podría resultar mucho más traumática: determinar quiénes integran una única lista y quiénes quedan afuera.
Una coalición integrada por decenas de partidos supone decenas de dirigentes buscando lugares para legisladores, intendentes, concejales y comisionados comunales. Sin acoples, buena parte de esas aspiraciones deberían resolverse puertas adentro antes de llegar a las urnas.
Con los acoples, muchas de esas disputas pueden trasladarse directamente a la elección.
Por eso, detrás de la demostración de fuerza realizada en El Cadillal aparece también una explicación política sobre la supervivencia del sistema electoral tucumano.
De la promesa de eliminarlos a la necesidad de conservarlos
El contraste con los anuncios realizados durante los últimos años resulta evidente.
En enero de 2025, Jaldo había ratificado públicamente su intención de avanzar con una reforma electoral e incluso se hablaba desde el propio Gobierno provincial de la eliminación de los acoples.
Con el correr de los meses, aquella posición comenzó a moderarse. Miguel Acevedo terminó aclarando en noviembre de ese mismo año que el objetivo era disminuir la cantidad de acoples y no eliminarlos. El argumento institucional fue que una eliminación completa necesitaría una reforma de la Constitución provincial, mientras que una reducción podría realizarse mediante una modificación legislativa.
Sin embargo, tampoco avanzó aquella reducción.
Durante 2026, con el calendario político encaminándose hacia las elecciones provinciales, la posibilidad de modificar sustancialmente las reglas fue perdiendo fuerza hasta quedar prácticamente fuera de discusión para los comicios de 2027.
Ahora aparece además una explicación estrictamente política.
El oficialismo acaba de reunir alrededor de su fórmula a más de medio centenar de partidos y pretende seguir incorporando espacios. Una estructura de semejante tamaño encuentra en los acoples una herramienta particularmente conveniente para mantener unidos a sectores diferentes sin obligarlos a resignar todas sus aspiraciones territoriales.
Eliminar el mecanismo significaría reducir drásticamente las posibilidades de participación de muchas de esas agrupaciones o forzar una negociación interna mucho más feroz por los lugares disponibles.
El sistema que permite multiplicar candidatos sin romper la unidad
El objetivo central de Jaldo rumbo a 2027 es mostrar unidad detrás de su candidatura y la de Acevedo. Pero esa unidad provincial no necesariamente implica unidad en cada municipio, departamento o sección electoral.
Ahí aparece la verdadera funcionalidad de los acoples.
El peronismo puede exhibir una fórmula común para la Gobernación mientras habilita por debajo una multiplicidad de expresiones que movilicen estructuras propias, candidatos propios y electorados diferentes.
Para los dirigentes territoriales significa conservar protagonismo. Para los partidos aliados, mantener identidad y lugares en las listas. Y para la conducción provincial, sumar apoyos sin tener que seleccionar una única nómina capaz de satisfacer a todos.
La reunión de El Cadillal terminó mostrando, posiblemente sin proponérselo, la contradicción que atravesó durante estos años el debate sobre la reforma electoral.
Mientras desde el discurso institucional se habló de modernizar el sistema, reducir los acoples e incluso eliminarlos, la construcción política del oficialismo avanzó en la dirección contraria: cada vez más partidos, más estructuras territoriales y más dirigentes agrupados detrás de una misma fórmula.
Los 52 partidos que ya respaldan a Jaldo y Acevedo no son solamente una demostración de músculo político.
También son la mejor explicación de por qué, a pocos meses de comenzar formalmente el proceso electoral de 2027, nadie dentro del oficialismo parece demasiado apurado por terminar con los acoples.
