Una investigación reavivó la controversia en torno a Carlos Cisneros al contraponer una declaración reciente del diputado con documentación sobre maniobras inmobiliarias en Tafí del Valle. El punto de partida fue una frase pronunciada por el dirigente el 7 de marzo, cuando aseguró que no tenía “tierra choreada” mediante prescripción adquisitiva. A partir de allí, el artículo sostiene que la operatoria cuestionada no estaría a su nombre directo, sino vinculada a Federico Petraglia, a quien el propio Cisneros definió públicamente como alguien muy cercano de su entorno.
El trabajo periodístico, publicado el 19 de marzo, afirma que los documentos relevados en el Registro Inmobiliario muestran la secuencia por la cual un terreno ubicado sobre la ruta 307 terminó bajo control de Petraglia y luego quedó ligado al complejo turístico La Madrina. Según esa reconstrucción, la controversia no pasa sólo por la titularidad formal del inmueble, sino por la ingeniería jurídica utilizada para consolidar el dominio y ampliar la superficie involucrada.
El eje de la denuncia: poder irrevocable, autocontratación y ampliación de superficie
Según la nota, una de las piezas centrales de esa cadena fue un poder especial irrevocable con efecto posterior a la muerte otorgado por René Ahmed a Petraglia en junio de 2020. Poco después, siempre de acuerdo con la documentación citada, se firmó una escritura en la que Petraglia intervino al mismo tiempo como comprador y como representante del vendedor, en una operación sobre una fracción de 4.667 metros cuadrados que tuvo inscripción provisoria y recién quedó definitivamente registrada en enero de 2024.
La publicación agrega que en noviembre de 2023 se concretó una escritura rectificatoria y complementaria que habría sumado nuevas fracciones y una accesión por aluvión, llevando el control de la superficie a unos 7.000 metros cuadrados. En esa línea, el artículo remarca que tanto la compraventa inicial como la posterior ampliación quedaron asentadas definitivamente el mismo día, el 5 de enero de 2024, dentro de una secuencia que luego enlaza con la constitución de Emprendimiento Turístico SRL, integrada por Petraglia y las hijas de Cisneros.
Prescripción adquisitiva, vínculos políticos y nuevo frente de desgaste
Otro de los aspectos que subraya el informe es la presentación judicial de una demanda de prescripción adquisitiva patrocinada por Patricia Neme en favor de Petraglia. Allí, según el artículo, se invoca una continuidad posesoria desde 2003. El medio cuestiona esa línea argumental porque Petraglia nació en abril de 1999 y, por lo tanto, tenía cuatro años en la fecha desde la cual se hace arrancar la posesión reclamada, aunque aclara que jurídicamente pueden acumularse plazos del poseedor anterior.
Con ese planteo, la publicación busca instalar que la polémica ya excede una discusión inmobiliaria y se convierte en un nuevo foco de desgaste político para Cisneros. El señalamiento central es que, aunque el diputado niega tener tierras obtenidas mediante ese mecanismo, la operatoria descripta por el medio ubica a un hombre de su máxima confianza en el centro del esquema. Así, el caso suma otro capítulo a una saga que mezcla negocios, poder y sospechas judiciales en torno al entorno del dirigente bancario tucumano.
