La carrera electoral comenzó a marcar el pulso de la política tucumana y quedó expuesta durante una sesión especial de la Legislatura. La ratificación de un convenio para financiar una obra de desagües pluviales en el barrio 360 Viviendas derivó en un encendido debate entre el oficialismo y la oposición, con acusaciones cruzadas por la falta de infraestructura y duros cuestionamientos al sistema electoral de acoples.
La sesión fue presidida por el vicegobernador Miguel Acevedo y contempló seis asuntos. Sin embargo, el proyecto que concentró la atención fue el acuerdo firmado entre el Gobierno provincial y la Municipalidad de San Miguel de Tucumán para ejecutar trabajos en la zona sur de la Capital.
El convenio establece una asistencia financiera no reintegrable de hasta $700 millones por parte de la Provincia, equivalente al 50% del costo total de la obra. Los detalles fueron expuestos por Roberto Moreno y Carlos Gallia, titulares de las comisiones de Asuntos Municipales y Comunales y de Hacienda y Presupuesto, respectivamente.
Seleme cuestionó la obra y calificó de “tramposo” al sistema de acoples
El legislador José Seleme, de Avanza Tucumán, ironizó sobre el anuncio al señalar que la obra llegaba “20 años tarde” para los vecinos de un sector ubicado a pocas cuadras del centro de la ciudad. Aunque reconoció la necesidad de los trabajos, sostuvo que no debían ser presentados como una intervención extraordinaria.
El momento de mayor tensión llegó cuando Seleme cuestionó la gestión del gobernador Osvaldo Jaldo y calificó al sistema de acoples como un mecanismo “tramposo”. Sus palabras generaron un fuerte malestar entre los representantes del oficialismo, que se anotaron rápidamente para responderle.
Desde Fuerza Republicana, Ricardo Bussi consideró que la obra era esperada por los vecinos, aunque adelantó que su bloque pediría autorización para abstenerse durante la votación.
Sergio Mansilla, presidente subrogante de la Cámara, rechazó las acusaciones sobre una supuesta falta de inversión provincial. Sostuvo que Tucumán realiza obras para mitigar los efectos de las lluvias, pero advirtió que la crisis climática provoca fenómenos cada vez más difíciles de contener.
El oficialismo defendió su gestión y pidió la renuncia de quienes hablan de fraude
Uno de los discursos más duros fue el de Tulio Caponio, presidente de la comisión de Obras y Servicios Públicos. El legislador defendió el acuerdo entre el Municipio y la Provincia y comparó los problemas de la zona sur de la Capital con las inundaciones que históricamente afectaron a La Madrid.
Caponio también responsabilizó al Gobierno nacional por la paralización de la obra pública y el deterioro de las rutas. Luego respondió directamente a las críticas contra los acoples y afirmó que los 49 legisladores fueron elegidos por la voluntad popular.
“Quien crea que el sistema es tramposo y está sentado en esta banca, si se considera un hombre de bien, que renuncie”, lanzó. Además, acusó a la oposición de hacer “política barata” con las reglas electorales vigentes.
Carolina Vargas Aignasse también cuestionó a la administración de Javier Milei y sostuvo que la Nación permanece indiferente ante las necesidades de los tucumanos. Recordó que el Presidente no visitó las zonas afectadas durante las últimas inundaciones.
Maia Martínez, por su parte, calificó con un cero la gestión nacional en materia de obra pública y enumeró distintas intervenciones impulsadas por el Gobierno provincial. Gerónimo Vargas Aignasse se sumó a las críticas y aseguró que Milei no inauguró ninguna obra desde su llegada a la Casa Rosada.
El titular del bloque oficialista, Roque Tobías Álvarez, rechazó de manera tajante la acusación de fraude. Visiblemente molesto, afirmó que nunca hizo trampa y defendió la legitimidad de los legisladores electos.
La oposición habló de una “obrita” y puso en duda la magnitud del proyecto
El radical Agustín Romano Norri reconoció que los trabajos son necesarios para la zona sur, aunque relativizó su impacto. Calificó el proyecto como “una obrita” y afirmó que no cambiará de manera sustancial la vida de los vecinos.
José Macome, de Compromiso con la Libertad, consideró que el convenio fue enviado a la Legislatura para que el gobernador pudiera exhibir una obra financiada en partes iguales con el municipio. También sostuvo que diferentes proyectos provinciales reciben recursos de la Nación.
El exsecretario de Obras Públicas capitalino Alfredo Toscano remarcó que el desagüe permitirá mejorar el escurrimiento en un sector inundable. Afirmó que la coordinación entre la Provincia y el Municipio resulta fundamental en un contexto de restricciones presupuestarias.
Carlos Gómez cuestionó a los dirigentes que critican al Gobierno provincial, pero no reclaman por el destino de los fondos nacionales destinados al mantenimiento vial. En la misma línea, José Cano reprochó a la Nación que no repare las rutas pese a la existencia de un impuesto específico sobre los combustibles.
El debate terminó convirtiendo la ratificación de un convenio puntual en una discusión de fondo sobre la obra pública, el vínculo entre la Provincia y la Nación y las reglas electorales. La intensidad de los discursos dejó en evidencia que la campaña ya comenzó y que cada sesión legislativa será utilizada como escenario para profundizar la disputa política.
