La causa que comenzó con la denuncia contra cuatro futbolistas de Vélez Sarsfield y terminó con el sobreseimiento de todos ellos abrió ahora un capítulo diferente en la Justicia Federal de Tucumán.
Este martes 29 de septiembre fue citada a declaración indagatoria la abogada Patricia Micaela Neme, en el marco de una investigación por presunta trata de personas relacionada con María de Lourdes Parache, la joven que había denunciado a Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Florentín.
La investigación federal intenta establecer qué ocurrió después del encuentro registrado en marzo de 2024 en un hotel de Tucumán y, particularmente, si Parache fue posteriormente sometida a presiones, condicionamientos o aprovechamiento de su relación laboral para direccionar su conducta y la denuncia que presentó.
También están alcanzados por la investigación el diputado nacional Carlos Cisneros y Federico Petraglia.
Las imputaciones se encuentran en etapa de investigación y ninguno de los involucrados puede ser considerado culpable mientras no exista una sentencia firme.
Qué investiga la Justicia Federal
El expediente federal se originó después de que actuaciones de la causa provincial fueran remitidas al fuero federal y el fiscal subrogante Rafael Vehils Ruiz impulsara una investigación. La hipótesis que se analiza contempla la posible comisión de delitos previstos en los artículos 145 bis y 145 ter del Código Penal, vinculados con la trata de personas.
Según la acusación fiscal difundida públicamente, se investiga si existió un proceso de captación, condicionamiento y aprovechamiento de una situación de subordinación laboral de Parache. Dentro de esa hipótesis, la Justicia procura determinar si personas del entorno de Cisneros intervinieron después de los acontecimientos ocurridos en el hotel y si ejercieron influencia sobre la joven para orientar sus decisiones posteriores.
Neme aparece investigada por su actuación como abogada de Parache.
Entre los elementos incorporados a las actuaciones se mencionan comunicaciones recuperadas de dispositivos electrónicos y declaraciones testimoniales relacionadas con el modo en que se construyó posteriormente la acusación contra los futbolistas.
Esos elementos forman parte de la hipótesis investigativa y deberán ser evaluados judicialmente junto con las explicaciones y pruebas que aporten las defensas.
Los cuatro futbolistas fueron sobreseídos
El escenario judicial cambió sustancialmente durante los últimos meses. La investigación provincial por abuso sexual contra Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Florentín concluyó con el sobreseimiento de los cuatro.
La decisión fue posteriormente revisada por instancias superiores. El 11 de septiembre de 2026, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, mediante la Sentencia N° 1343, rechazó una queja presentada por la representación de María de Lourdes Parache y dejó firme el sobreseimiento dentro de la jurisdicción provincial.
De esta manera quedó cerrada esa vía judicial respecto de la acusación formulada contra los futbolistas. Pero el cierre de aquella causa no significó el final de todas las investigaciones surgidas alrededor del caso.
Precisamente, parte de los elementos obtenidos durante aquel proceso dieron lugar a nuevos expedientes destinados a determinar si existieron conductas penalmente relevantes posteriores a los hechos denunciados originalmente.
La Justicia Federal analiza ahora uno de esos desprendimientos.
Indagatorias y una causa que entra en una etapa decisiva
El Juzgado Federal N° 2 había dispuesto un cronograma de declaraciones indagatorias para Federico Petraglia, Patricia Neme y Carlos Cisneros entre el 28 y el 30 de septiembre.
Durante la jornada del lunes se produjeron modificaciones en ese cronograma y un fuerte hermetismo alrededor de las comparecencias, según informó la prensa presente en Tribunales.
Este martes corresponde la presentación de Neme.
La declaración indagatoria constituye un acto central del proceso penal porque permite comunicar formalmente al imputado los hechos que se le atribuyen y darle la posibilidad de declarar, responder preguntas o abstenerse de hacerlo.
No supone que la Justicia haya determinado su culpabilidad.
Después de esta instancia, el juzgado deberá continuar evaluando la evidencia reunida y eventualmente resolver la situación procesal de cada uno de los investigados.
En paralelo, representantes legales de algunos de los futbolistas sobreseídos realizaron presentaciones reclamando medidas contra Cisneros, entre ellas pedidos vinculados con su situación parlamentaria y eventuales medidas de coerción.
Esos planteos son solicitudes de las partes y no equivalen a resoluciones judiciales.
Lo concreto es que, más de dos años después de que comenzara el denominado Caso Vélez, el expediente produjo un giro completo: los cuatro futbolistas inicialmente acusados quedaron sobreseídos en la Justicia provincial y ahora el foco de una investigación federal está puesto sobre personas que intervinieron alrededor de aquella denuncia.
Será la Justicia Federal la que deberá establecer si las conductas investigadas constituyeron delitos y cuál fue, en su caso, la responsabilidad individual de cada una de las personas imputadas.
