Una denuncia penal por presuntas amenazas y coacción volvió a colocar bajo la lupa al entorno del diputado nacional Carlos Cisneros. Juan Federico Petraglia, empleado de la Caja Popular de Ahorros con licencia gremial y señalado públicamente como una persona de estrecha confianza del dirigente bancario, fue denunciado por un periodista tucumano que aseguró haber sido intimidado cuando se encontraba junto a sus dos hijas, una de ellas menor de edad.
El episodio habría ocurrido el domingo 6 de septiembre, por la noche, en un supermercado ubicado en la esquina de Catamarca y España, en San Miguel de Tucumán.
La presentación tramita ante la Unidad Fiscal de Decisión Temprana bajo el legajo S-078134/2026. Entre las medidas solicitadas figuran el resguardo del periodista y de sus hijas y la preservación de las imágenes de las cámaras de seguridad del comercio.
La denuncia aparece además en un momento particularmente sensible para Petraglia: fue citado a prestar declaración indagatoria ante la Justicia Federal en otra investigación, en la que también deberán comparecer Cisneros y la abogada Patricia Neme.
La acusación: un encuentro en el supermercado y una frase intimidatoria
De acuerdo con la presentación judicial difundida por el medio eltucumano, el periodista había concurrido al supermercado acompañado por sus hijas, de 20 y 12 años.
Siempre según el relato del denunciante, cuando se dirigían hacia la línea de cajas Petraglia apareció desde uno de los pasillos, se interpuso en su camino y se identificó.
El periodista afirmó que Petraglia le advirtió que tanto él como sus hijas lo iban a “conocer” si no dejaba de hablar.
La frase integra la denuncia y deberá ahora ser corroborada dentro de la investigación penal. Hasta el momento no trascendió una resolución judicial que haya determinado que los hechos sucedieron de la manera descripta por el denunciante.
Según la presentación, la situación no habría terminado con ese intercambio.
El periodista sostuvo que Petraglia permaneció luego cerca del sector de cajas y observó de manera insistente a sus hijas. También afirmó que, cuando la familia se disponía a salir del establecimiento, el denunciado se ubicó en un sector próximo al paso utilizado para abandonar el comercio.
Ya en el automóvil, según el relato incorporado al expediente, una de las jóvenes habría manifestado que Petraglia las había estado observando durante el momento en que su padre pagaba las compras. La hija menor terminó llorando como consecuencia de la situación, siempre de acuerdo con la versión presentada ante la Justicia.
La obtención de los registros de las cámaras del supermercado aparece por eso como una de las pruebas centrales solicitadas por el denunciante.
Una relación atravesada por publicaciones, demandas y otros cruces judiciales
El conflicto no comenzó aquel domingo.
Petraglia ya había iniciado a fines de 2025 acciones civiles contra el periodista y el medio en el que trabaja por publicaciones que lo involucraban. En esas presentaciones reclamó daños y perjuicios y cuestionó artículos periodísticos relacionados con su persona.
En mayo de este año desistió de esos procesos antes de que las demandas fueran trasladadas a la contraparte.
La nueva denuncia también incorporó como antecedente una comunicación telefónica ocurrida el 29 de mayo.
Según el planteo judicial, la madre de una mujer mencionada en distintas publicaciones habría llamado a la madre de una de las hijas del periodista y le habría reclamado que el comunicador bajara el tono de sus investigaciones.
La denuncia sostiene que durante aquella conversación también se mencionó expresamente a Cisneros y a La Bancaria y que se advirtió sobre posibles consecuencias derivadas de las publicaciones.
La grabación de esa llamada habría sido incorporada como elemento de prueba y la representación del periodista pidió que se analice también la responsabilidad de la mujer que realizó la comunicación.
Por el momento, se trata de acusaciones que deberán ser investigadas y contrastadas con las pruebas. No surge de la información disponible una condena ni una determinación judicial de responsabilidad de Petraglia por el episodio denunciado en el supermercado.
Tampoco apareció, hasta ahora, una respuesta pública de Petraglia sobre esta nueva presentación.
Petraglia y Cisneros, también citados por la Justicia Federal
El caso adquiere otra dimensión por el momento judicial que atraviesan tanto Petraglia como Cisneros.
El Juzgado Federal N° 2 de Tucumán citó a declaración indagatoria a Petraglia, a la abogada Patricia Micaela Neme y al diputado nacional Carlos Cisneros en una investigación derivada de la causa que originalmente involucró a cuatro exjugadores de Vélez Sarsfield.
Petraglia deberá comparecer el 28 de septiembre; Neme, el 29; y Cisneros, el 30, todos a las 9.30.
El expediente federal analiza una hipótesis de presunta trata de personas vinculada con la situación de María de Lourdes Parache y los acontecimientos posteriores a la denuncia que había formulado contra los futbolistas.
La citación a indagatoria significa que el juez considera necesario escuchar a los investigados frente a los elementos reunidos en el expediente. No equivale a una condena ni permite considerar probada la acusación.
Petraglia aparece públicamente vinculado desde hace años al espacio gremial encabezado por Cisneros. Es empleado de la Caja Popular de Ahorros y se encuentra bajo licencia gremial. En diferentes expedientes y publicaciones también fue señalado como una persona cercana al dirigente de La Bancaria.
La Justicia deberá determinar ahora si esa relación tiene alguna relevancia respecto de la nueva denuncia.
Por lo pronto, el expediente provincial abierto por las presuntas amenazas incorpora un elemento particularmente sensible: la acusación de que la intimidación no estuvo dirigida solamente hacia un periodista por su trabajo, sino que habría incluido expresamente a sus dos hijas.
Si las cámaras del supermercado registraron el encuentro, esas imágenes podrían convertirse en una de las principales herramientas para establecer qué ocurrió aquella noche.
Hasta entonces, el caso permanece en etapa de investigación y las imputaciones formuladas contra Petraglia deben ser consideradas denuncias pendientes de comprobación judicial.
