La escandalosa suspensión de la final de la Liga Tucumana entre Concepción FC y Deportivo Graneros dejó mucho más que incidentes, jugadores heridos y una definición inconclusa. Con el correr de las horas comenzaron a aparecer acusaciones que alimentaron las sospechas sobre lo ocurrido dentro y fuera de la cancha y que, por el contexto político, también dirigieron las miradas hacia la intendenta de Graneros, Raquel Graneros, quien estuvo presente en las tribunas.
Hasta el momento no existe ningún elemento que permita atribuirle a la jefa municipal responsabilidad en las decisiones arbitrales ni en los episodios de violencia. Sin embargo, su presencia en una final atravesada por una gravísima denuncia de supuesto favoritismo hacia el equipo de su ciudad agrega un componente político a una polémica que todavía está lejos de cerrarse.
El dato cobra además otra dimensión porque Graneros ya venía bajo fuerte exposición pública durante los últimos meses debido a una causa judicial iniciada a partir de una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito, acusación que su defensa rechazó de manera terminante.
“Acá tiene que ganar Graneros”, la frase que encendió todas las sospechas
La acusación más fuerte surgió desde Concepción FC. El legislador Carlos Funez, colaborador de la institución, aseguró que durante el entretiempo el árbitro Pablo Pereira habría pronunciado una frase frente a futbolistas del “Cuervo” que disparó el malestar.
Según su relato, el juez les habría advertido: “No se pongan duros que acá tiene que ganar Graneros”.
Se trata, hasta ahora, de una acusación formulada por integrantes de Concepción FC y no de un hecho acreditado. El propio Funez evitó hablar directamente de corrupción porque reconoció que no cuenta con pruebas para sostener una afirmación de esa gravedad. Sí planteó, sin embargo, que determinadas conductas arbitrales generan “grandes sospechas”.
La versión incluso llegó al jefe de Policía, Joaquín Girvau. Al reconstruir lo sucedido, confirmó que un dirigente de Concepción explicó ante las autoridades que el equipo se negaba a disputar el segundo tiempo porque sostenía que el árbitro había dicho que el campeón debía ser Graneros.
Girvau señaló que esa situación quedó documentada y remarcó que deberá analizarse el informe del árbitro.
El encuentro estaba 0 a 0 cuando todo se descontroló. Según la Policía, los primeros incidentes surgieron por enfrentamientos entre jugadores y representantes de los dos equipos en la zona de vestuarios. Después llegó la decisión de Concepción de no regresar al campo y, cuando el público tomó conocimiento de la suspensión, la tensión se trasladó a las tribunas y alrededores.
Raquel Graneros estaba en la tribuna
En medio de ese escenario, una imagen sumó un condimento inevitablemente político: la intendenta Raquel Graneros estaba presente en el estadio acompañando al conjunto de su ciudad.
Por sí sola, su asistencia al partido no demuestra ningún tipo de irregularidad. Es habitual que funcionarios acompañen a instituciones deportivas de sus municipios en instancias decisivas. Tampoco surgió hasta el momento ninguna prueba que vincule a la intendenta con las decisiones del árbitro, de la Liga Tucumana o con los incidentes.
Pero el contexto convirtió su presencia en un dato que no pasó inadvertido.
La acusación de Concepción no fue simplemente contra una jugada puntual o un fallo discutible. Lo que se puso públicamente en duda fue la imparcialidad del arbitraje y, en particular, se atribuyó al juez una supuesta frase según la cual “tenía que ganar Graneros”.
Así, mientras la intendenta observaba desde la tribuna una de las finales más importantes para el club de su ciudad, dirigentes del rival denunciaban dentro del estadio un supuesto condicionamiento a favor de Deportivo Graneros.
La situación alimentó interrogantes y comentarios alrededor de una definición que necesitará algo más que una reprogramación deportiva para recuperar credibilidad.
Una intendenta que ya venía bajo la lupa
La controversia futbolística encuentra además a Raquel Graneros en un momento de fuerte exposición política.
En junio, el legislador Manuel Courel presentó una denuncia para que se investigara a la intendenta por presunto enriquecimiento ilícito. La presentación estuvo vinculada a operaciones inmobiliarias y, particularmente, a dos terrenos ubicados en un country de Yerba Buena.
Desde entonces el caso generó repercusiones políticas y judiciales. La defensa de Graneros negó las acusaciones, sostuvo que la vivienda cuestionada no pertenece a la intendenta y afirmó que la funcionaria se encuentra a disposición de la Justicia.
Además, la Justicia rechazó posteriormente el pedido de Courel para intervenir como querellante, decisión que el legislador cuestionó y anunció que apelaría.
Por eso, la final de la Liga aparece ahora como una nueva controversia alrededor del nombre de Graneros, aunque se trate de situaciones completamente diferentes y sin que exista, hasta el momento, evidencia que conecte ambos episodios.
Lo concreto es que la definición del Apertura quedó suspendida, Concepción denunció un supuesto favoritismo arbitral hacia Graneros y la propia Policía confirmó que esa acusación fue expresada por dirigentes del club antes de negarse a disputar el segundo tiempo.
En ese escenario, la presencia de Raquel Graneros en la tribuna suma inevitablemente atención política sobre una final que ya estaba rodeada de sospechas. Ahora serán los informes oficiales, las decisiones de la Liga y las eventuales pruebas que puedan aportar quienes formularon las acusaciones las que deberán determinar si detrás del escándalo hubo algo más que errores arbitrales, violencia y desorganización.
