Mientras la intendenta Rossana Chahla plantea la necesidad de reducir algunos de los pagos que afrontan los vecinos de San Miguel de Tucumán, desde la oposición apuntaron a un terreno en el que, aseguran, el Municipio podría avanzar de manera concreta para aliviar el bolsillo: dejar de cobrar tributos municipales a través de las facturas de servicios públicos.
Los concejales José María Canelada y Gustavo Cobos impulsan una reforma del Código Tributario municipal que busca terminar con la utilización de las boletas de luz, agua y gas como mecanismos indirectos de recaudación para la Municipalidad.
La iniciativa parte de una premisa: si el Municipio decide cobrar una tasa o contribución, debe hacerlo de manera directa, identificar claramente el concepto y asumir frente al contribuyente la responsabilidad por esa recaudación.
Qué propone el proyecto
La reforma plantea eliminar la contribución municipal que actualmente aparece incorporada en las facturas vinculadas con los servicios de agua, cloacas y gas. En materia de alumbrado público, el esquema sería diferente. Los dos conceptos que actualmente se cobran serían reemplazados por una única contribución municipal.
La diferencia central es que ese importe ya no sería incorporado a la factura del servicio eléctrico, sino que tendría que ser liquidado y cobrado directamente por la Dirección de Ingresos Municipales. De esta manera, los impulsores pretenden separar claramente el costo de los servicios públicos de los tributos que corresponden exclusivamente al Municipio.
“Si el Municipio cobra algo, tiene que hacerlo de frente, explicar por qué lo cobra y hacerse responsable de esa recaudación. No corresponde esconder tributos municipales dentro de servicios que presta otra empresa”, sostuvo Canelada al fundamentar la iniciativa.
El contraste con el anuncio de Chahla
El proyecto aparece en medio de la discusión sobre la presión económica que soportan los vecinos y luego de que Chahla manifestara su intención de reducir determinados pagos que actualmente realizan los contribuyentes.
Desde la oposición, sin embargo, plantean que existe una oportunidad concreta para avanzar en un alivio mayor: revisar aquellas cargas municipales que llegan incorporadas dentro de las facturas de servicios esenciales.
El planteo expone así una discusión de fondo. Si el objetivo declarado es reducir los costos que afrontan los vecinos, la pregunta pasa por determinar cuáles son los tributos que pueden eliminarse, modificarse o cobrarse de una manera diferente.
Para los autores del proyecto, mantener contribuciones municipales anexadas a las facturas de agua, gas o electricidad contradice esa búsqueda de alivio, especialmente porque el vecino muchas veces recibe una única boleta en la que conviven el costo del servicio y obligaciones tributarias correspondientes al Municipio.
“Hay que preguntarse qué recibe el vecino a cambio”
Cobos sostuvo que la discusión no debería limitarse exclusivamente al monto de los tributos, sino avanzar hacia una revisión integral de la estructura tributaria de San Miguel de Tucumán. “No alcanza con discutir cuánto se cobra. También hay que preguntarse qué estamos cobrando, por qué y qué recibe el vecino a cambio”, señaló.
La propuesta busca, de esta manera, instalar un debate que excede una reducción puntual de tasas: qué conceptos debe financiar el contribuyente, cómo deben cobrarse y qué contraprestación existe por parte del Municipio.
El proyecto coloca además presión sobre la administración de Chahla. Si el Municipio pretende avanzar con medidas destinadas a reducir la carga económica de los vecinos, la oposición plantea que uno de los primeros lugares donde podría intervenir es precisamente en aquellos tributos municipales incorporados a servicios esenciales.
La discusión quedará ahora en manos del Concejo Deliberante, donde deberá definirse si el sistema actual continúa o si San Miguel de Tucumán avanza hacia un esquema en el que cada tributo municipal aparezca separado, identificado y cobrado directamente por el propio Municipio.
