La prisión domiciliaria otorgada a Marcelo “Pichón” Segura reavivó la polémica en torno a la agresión que sufrió el diputado nacional por La Libertad Avanza Tucumán, Federico Pelli, durante las inundaciones en La Madrid. Este miércoles, el legislador cuestionó con dureza la decisión judicial y advirtió que el caso expone una señal preocupante para la provincia: que en Tucumán todavía hay sectores protegidos por su cercanía con el poder.
Pelli fue tajante al rechazar el beneficio concedido al acusado. “No estoy de acuerdo”, afirmó, y sostuvo que la medida contradice la gravedad de un episodio que, remarcó, fue explícito, quedó registrado en video y ocurrió ante la vista de todos.
Una decisión judicial que, según Pelli, debilita la idea de justicia
Para el diputado, el cambio en la situación procesal de Segura resulta incomprensible. “Al comienzo se actuó de forma acorde a la gravedad del hecho, pero que a menos de un mes se le dé la domiciliaria a una persona que cometió una agresión explícita, filmada y a la vista de todos, me parece una locura”, expresó.
Pelli insistió en que la resolución no sólo impacta en su caso particular, sino que también proyecta un mensaje negativo hacia la sociedad. A su entender, cuando una agresión de semejante magnitud recibe una respuesta judicial atenuada, lo que se instala es la sospecha de que no todos reciben el mismo trato ante la ley.
También cuestionó los argumentos de salud utilizados para justificar la domiciliaria. Señaló que se mencionaron cuadros de diabetes tipo 2 e hipertensión, pero advirtió que esas condiciones no son excepcionales dentro del sistema penitenciario. Desde su perspectiva, el problema de fondo no es médico, sino político e institucional.
El fantasma de la protección política en Tucumán
El legislador vinculó lo ocurrido con prácticas que, según denunció, siguen vigentes en la provincia. Para Pelli, el caso no puede analizarse de manera aislada, sino en el marco de una lógica de poder en la que todavía habría sectores que actúan con respaldo o cobertura.
“Esto tiene que cambiar en Tucumán”, planteó. Y fue más allá al afirmar que la provincia no puede seguir naturalizando situaciones en las que se bloquea la ayuda a la gente y se responde con agresiones. En esa línea, dejó entrever que cuando hay amistades o vínculos con estructuras de poder, la impunidad aparece como una posibilidad concreta.
La lectura política del diputado parte del contexto en el que ocurrió el ataque: las inundaciones en La Madrid. Según recordó, mientras muchas familias atravesaban una situación desesperante y seguían esperando respuestas, se produjo un episodio de violencia que, a su juicio, retrata lo peor de una forma de hacer política. Para Pelli, lo sucedido fue un símbolo de “la mala política” y de un sistema que todavía protege a determinados actores.
Reunión con Nación y reclamo para que el caso no quede impune
En medio de ese escenario, Pelli confirmó que mantuvo una reunión con autoridades del Ministerio de Justicia de la Nación, entre ellas el ministro Juan Martín Mahiques, para informar sobre el avance de la causa. Según explicó, el encuentro tuvo como objetivo poner al tanto a la cartera nacional sobre el expediente y reforzar el reclamo de justicia.
“Se solidarizaron con lo ocurrido y estamos en contacto para que esto no quede impune y se logre justicia”, sostuvo. La frase resume el núcleo de su postura: evitar que la agresión quede diluida en una trama de privilegios, influencias y decisiones judiciales que, en vez de reparar, alimenten la sospecha social.
Pelli también recordó que el episodio pudo haber tenido consecuencias mucho más graves. “Se le rompió la cabeza a un diputado nacional. Podría haber sido mucho peor”, afirmó. Además, señaló que todavía persisten interrogantes sobre presuntas irregularidades, como una supuesta mala praxis policial y la desaparición de un celular, puntos sobre los que dijo desconocer cómo avanzan las investigaciones.
Tras la operación y la recuperación, el diputado reconoció que el caso tuvo una enorme repercusión pública, pero aclaró que busca cerrar el episodio en lo personal y en lo político. En el plano judicial, en cambio, fue contundente: no está dispuesto a soltar el tema hasta que haya una respuesta que, a su entender, esté a la altura de la gravedad de lo ocurrido. En ese reclamo, Pelli busca instalar una idea central: que en Tucumán no puede consolidarse la percepción de que, cuando se es amigo del poder, la impunidad está garantizada.
